Google panda

Google Panda est le nom de code du tout nouvel algorithme du fameux moteur de recherche américain. Celui-ci est déjà sortit aux États-Unis et devrait arriver d’ici quelques jours en France.

Avec sa sortie, de nombreux sites ont chuté dans les résultats de Google. Cependant, afin de ne pas laisser les webmasters démunis face à cette importante mise à jour, Google a dévoilé des points importants concernant son algorithme.

C’est sur le blog officiel de Google pour webmasters, que le moteur conseille de réaliser un site de « très haute qualité », tout en fournissant les pistes pour comprendre ce qu’implique d’avoir un tel site ou article , en 23 questions.

De cette liste, on apprend essentiellement que les robots de Google seraient capable d’analyser si l’article est de bonne qualité ou non selon sa syntaxe, sa taille, son orthographe, son contenu, ses analyses, son originalité, l’action des visiteurs face à l’article, etc.

On sait déjà que Google est plutôt « bon en orthographe » puisqu’il est capable de faire des suggestions de correction lors des recherches. En outre, les experts de chez Google ont développé un système permettant de savoir si une phrase semble grammaticalement correcte en la comparant avec des milliers d’autres sur des sites faisant référence sur le web.

Cependant on voit que les questions tournent beaucoup autour de la qualité d’un article, ce qui vise essentiellement les blogs et les journaux en ligne. Pour ce qui est des sites fournissant des outils en ligne par exemple, il y a peu d’indications données, ce qui pourrait laisser entendre que l’algorithme pour ces ressources ne devrait pas trop avoir changé.

Voici les questions posées par Google nous permettant de déduire ce qu’est un article de « très bonne qualité » et qui serait donc très bien référencé par le moteur de recherche :

1- Feriez-vous confiance aux informations présentées dans cet article ?
L’article est disponible sur un site reconnu, ayant une notoriété déjà bien assise, ou au moins un design général et une programmation soignés.  De plus le sujet devrait également être traité sur d’autres sites, ce qui permettrait d’éviter d’accorder de l’importance à un sujet complétement inventé comme c’est souvent le cas le 1er avril par exemple.

2- Est-ce l’article est écrit par un expert ou un passionné qui connaît le sujet ?
L’article devra être signé par l’auteur. Si l’auteur est célèbre et reconnu dans un domaine spécifique, l’article devrait avoir encore plus de poids.

3- Le site possède-t-il d’autres paragraphes ou articles redondants sur les sujets identiques avec des variations légèrement différentes (utilisation de synonymes) ?
La chasse au « Duplicate Content » est un point déjà présent dans l’algorithme « pré-Panda » de Google. Un texte et même un paragraphe de votre site ne doit pas se retrouver à plusieurs endroits, même en utilisant des synonymes : Google n’est pas dupe ! Le risque est de voir un article perdre de sa crédibilité.

4- Iriez-vous jusqu’à donner vos informations de carte de crédit à ce site ?
Pour faire confiance à un site jusqu’à être prêt à y laisser ses informations bancaires, il doit s’agir d’un site encore une fois d’un site de bonne notoriété, mais également bien développé, laissant peu de chance aux attaques de pirates d’aboutir. D’ailleurs, dans le précèdent article du blog pour webmasters de Google, on pouvait y lire comment avoir un site bien protégé faces aux tentatives de hacking.

5- Est-ce que l’orthographe et la stylistique de l’article sont corrects, ou bien de nombreuses erreurs persistent ?
La cinquième question est claire : bonne orthographe et syntaxe exigées pour un article dit de qualité.

6- Les sujets sont-ils choisis selon les véritables intérêts des lecteurs du site, ou bien sont-ils orientés dans le but d’être biens classés dans les moteurs de recherche ?
La mise à jour de l’algorithme de Google vient certainement du constat que ces dernières années, de nombreux webmasters on cherché à écrire des articles uniquement dans le but d’être bien référencés plutôt que de chercher à plaire au lecteur. Ainsi il sera maintenant beaucoup plus difficile de se placer en écrivant un article bâclé sur le buzz du moment…

7- Est-ce que l’article fournit un contenu original, des reportages inédits, des recherches originales, etc. ?
Google cherche désormais à mettre en avant des articles originaux, écrits par des experts, avec du contenu et une structure. On peut deviner qu’un article avec des paragraphes et des titres pour ces paragraphes devrait être plutôt apprécié par le moteur de recherche dans la condition ou il respecterait les autres conditions. En outre, on peu penser  que l’utilisation de certains mots clés en rapport avec la recherche et l’analyse dans l’article peuvent apporter un peu plus de confiance de la part de Google à ce dernier.

8- Est-ce que la page apporte une valeur significative par rapport à d’autres pages de résultats de recherche ?
La question que Google nous pose et qu’il faut se poser vis à vis d’un article sur son site est de savoir s’il apporte véritablement quelque-chose en plus que ce qu’on trouve déjà sur le net. Encore une fois la question de l’originalité et du contenu fouillé, prime. S’il s’agit de faire simplement un article pour concurrencer ou faire du buzz, il y a peu de chance que celui-ci soit privilégié par Google Panda.

9- Dans quelle proportion le contrôle de la qualité est fait sur le contenu ?
La qualité de la rédaction doit primer sur le reste du site (qui reste tout de même important). Ceci, avec les autres points étudiés, devrait permettre à de nombreux chercheurs, docteurs et autres journalistes ayant publié leur travail en ligne, mais n’ayant aucune connaissance en développement, design et programmation, d’avoir leur contenu plus mis en avant qu’auparavant.

10- Est-ce que l’article décrit les deux faces d’une histoire ?
Un article pour être de « très haute qualité » ne doit pas se contenter de fournir un seul son de cloche du sujet traité. Ce qui est par exemple le cas des articles sur la Chine traités par l’AFP, l’Agence de Presse Française, qui place la plupart du temps le pays sous l’accusation du non respect des droits de l’homme, ou parallèlement des articles de Xinhua, l’agence de presse officielle chinoise qui se défend de ses choix. Ainsi une synthèse du sujet traité de façon complète et le plus objectif que possible devrait faire la différence dans les résultats de recherche.

11- Le site est une autorité reconnue sur son sujet ?
Le sujet traité, pour obtenir plus de crédibilité, devra être fait sur la même thématique que le site,  et, si possible, sur un site ayant déjà une réputation. Cela afin d’éviter entre autre les articles sponsorisés et « hors sujets ».

12- Le contenu est-il produit en masse et redistribué à un grand nombre de créateurs de sorte que ces pages sur les sites ne reçoivent pas autant d’attention ou de soins ?
Ainsi, les communiqués de presses et autres articles de l’AFP, AP, Reuters, etc. ne devraient plus être bien visibles dans les résultats de Google. Ce contenu publié en masse se retrouve sur des milliers de sites et n’est donc pas original, objectif, complet, … Google qui diffuse sur son propre site les informations de l’AFP devrait certainement en profiter pour mettre plus en avant ce service. Les sites de communiqué de presse qui ont fleuri ces dernières années devraient prendre un gros coup et les webmasters qui cherchaient du contenu gratuit pour leur site devront s’y prendre autrement.

13- L’article est-il bien édité, ou semble-t-il bâclé ou produit à la hâte ?
Certaines questions semblent se répéter, certainement pour marquer l’importance attribuée à la taille du texte, sa structure, sa syntaxe, le choix des mots, son orthographe et son contenu.

14- Pour des recherches sur des questions de santé, feriez-vous confiance aux informations de ce site ?
Même question que la 4 finalement. Le site doit donner confiance au visiteur. Cela peut également passer par le design que Google peut analyser.

15- Reconnaîtriez-vous ce site comme une source fiable s’il est mentionné par son nom ?
La renommée du site, sa e-réputation, prend une place vraiment importante dans cet algorithme, ce qui peut nous laisser penser que les jeunes sites auront plus de mal à faire leur place. Car comme Rome ne s’est pas construite en un jour, une e-réputation prend un certain temps à se forger.

16- Est-ce que l’article fournit une description complète ou exhaustive du sujet ?
Un article de qualité pour Google doit faire le tour complet de la question. Finalement pour être bien référencer, il faudra certainement en arriver à faire des articles encyclopédiques comme certains de Wikipédia qui monopolisaient déjà de nombreuses premières places et qui devraient continuer longtemps…

17- Est-ce que l’article contient une analyse poussée de l’information allant au-delà des évidences ?
Une simple description d’un événement comme les brèves ne parlant ni des tenants ni des aboutissants – comme celles qui peuvent être lue dans le Journal du Dimanche – , devrait être difficile à trouver dans les résultats de Google même s’il est publié sur un site de référence.

18- Est-ce le genre de page que vous souhaitez mettre en signet, partager avec un ami ou recommander ?
Un bon article se partage. Ainsi, Google attribuera un peu plus d’importance à un article qui sera (beaucoup) partagé sur les réseaux sociaux tels Facebook et Twitter. On sait également que prochainement Google sortira un bouton « +1″ dans le même acabit du « j’aime » de Facebook afin d’avoir un peu plus d’informations sur le partage d’une page. A ce jour Google dispose déjà de nombreux outils pour analyser le comportement des visiteurs : Google Analytics installé sur de nombreux sites web, le navigateur Google Chrome, la barre d’outils pour navigateurs, son moteur de recherche en lui-même, les statistiques des publicités Adsense, etc.

19- Est-ce que l’article dispose d’une trop grande quantité d’annonces et publicités distrayant ou interférant avec le contenu principal ?
Trop de pub, tue la pub… mais surtout l’article. Si trop de publicité semble environner un article, ce dernier sera décrédité. Et c’est là que le bât blesse pour les éditeurs de site web : on leur demande une meilleure qualité d’article, impliquant plus de temps consacré à la rédaction et de rémunérer de véritables et bons journalistes, tout en réduisant la publicité sur le site, souvent source de revenu principale pour les journaux et magazines en ligne.

20- Souhaiteriez-vous voir cet article publié dans un magazine, une encyclopédie ou imprimé ou un livre ?
Un bon article est un article qui pourrait être repris dans les livres, journaux, etc. Cela reprend donc tous les points déjà vus, et on peu également imaginer que Google accorde encore plus d’importance à un texte s’il est cité dans d’autres articles sur Internet. Si de plus vous tenez à jour une encyclopédie en ligne plutôt bien rédigée, vous devriez sortir en bonne positions des requêtes effectuées dans le moteur.

21- L’article est-il court, sans substance, ou manque de précisions utiles ?
Un article trop court est certainement un article incomplet. On imagine bien facilement que sous les 1000 caractères, l’article aura du mal à être bien évalué par Google.

22- Les pages produites sont-elles faites avec un grand attachement aux détails ?
Un bon article est également un article bien présenté avec des paragraphes, des titres, des illustrations, des caractères lisibles, mais également situé dans un environnement graphique (design du site) soigné. Cela peut être aisément analysé par les robots de Google, notamment grâce aux styles CSS de la page.

23- les utilisateurs se plaignent-ils de votre site ?
La e-réputation du site en lui-même prend une part plus importante qu’avant. Ainsi, si de nombreux sites web, forums, etc. parlent de votre site avec de plusieurs termes péjoratifs, cela pourrait nuire à votre référencement. Cependant, on imagine bien que cela pourrait être une brèche pour certains éditeurs de s’appliquer à lapider un concurrent. Ce point a donc forcément moins d’importance que ceux qui ont déjà été vus.

David Houstin

Tags: algorithme, communiqué de presse, duplicate content, Google, Google Panda, moteur de recherche, référencement, SEO

Posté dans Référencement